인생을 마주하다

대법원이 Roe v. Wade 판결을 뒤집고 낙태에 대한 연방 정부의 거의 50년 간의 보호를 종료한 후 일부 주에서는 엄격한 낙태 금지 조치를 시행하기 시작했고 다른 주에서는 낙태 시술에 대한 새로운 피난처가 되었습니다. ProPublica는 미국의 생식 건강 관리 접근성에 대한 대대적인 변화가 사람, 기관 및 정부에 어떤 영향을 미치고 있는지 조사하고 있습니다.

ProPublica는 권력 남용을 조사하는 비영리 뉴스룸입니다. 가장 큰 이야기가 게시되자마자 받아보려면 등록하세요.

다가오는 라이브 가상 이벤트인 "Post-Roe: 오늘날의 낙태 환경"에 참여하세요.

이 이야기는 임신과 출산의 심각한 합병증을 생생하게 묘사하고 자살에 대해서도 언급합니다.

하루 늦음 지난 여름, Barry Grimm 박사는 Vanderbilt University Medical Center의 동료 산부인과 의사에게 전화하여 임신 10주차인 환자에 대해 상담했습니다. 그녀의 배아는 최근 제왕절개로 생긴 상처 조직에 착상되어 심각한 위험에 처해 있었습니다. 언제든지 임신이 파열되어 자궁이 열릴 수 있습니다.

생명을 위협하는 임신 합병증에 대한 낙태 치료 교육을 받은 맥 골드버그 박사가 환자의 차트를 꺼냈습니다. 그는 그들의 모습이 마음에 들지 않았습니다. 임신을 방광과 분리하는 근육은 티슈 페이퍼만큼 얇았습니다. 그녀의 태반은 결국 종양처럼 그녀의 장기를 침범할 것이라고 위협했습니다. 세계 최고 수준의 의료에도 불구하고 일부 환자는 수술대 위에서 10분도 채 안 돼 출혈을 하게 된다. 골드버그는 그런 일이 일어나는 것을 목격했습니다.

메이런 미셸 홀리스(Mayron Michelle Hollis)는 방광과 자궁, 생명을 잃을 위기에 처했습니다. 그녀는 임신을 끝내고 싶어 필사적이었습니다. 전화 통화에서 두 의사는 고위험 임신에 대한 전문가 5,500명으로 구성된 협회인 산모-태아의학회의 권고에 따라 이것이 최선의 길이라는 데 동의했습니다. 오래 기다릴수록 절차는 더 복잡해집니다.

하지만 때는 8월 24일이었고, 낙태를 하는 것이 테네시 주에서 중범죄가 되기까지는 몇 시간밖에 남지 않았습니다. 명시적인 예외는 없었습니다. 검찰은 임신 중절을 한 의사를 최대 15년의 징역형에 처할 수 있는 범죄로 기소할 수 있다. 기소될 경우 의사는 살인 사건에서 정당방위를 주장하는 것과 마찬가지로 판사나 배심원 앞에서 그 절차가 환자의 생명을 구하기 위해 필요하다는 것을 입증해야 하는 부담을 갖게 됩니다.

빅스토리 뉴스레터를 구독하세요.

가입해 주셔서 감사합니다.우리 이야기가 마음에 드신다면 이 이야기를 친구와 공유해 보시겠어요?

최신 소식을 받아볼 수 있는 더 많은 방법을 알아보려면 나머지 뉴스레터를 꼭 확인하세요.

사실에 기반한 독립적인 저널리즘이 그 어느 때보다 필요합니다.

의사들은 지도를 어디서 받아야 할지 몰랐습니다. 최종 결정을 내릴 수 있도록 도와주는 제도적 절차가 없었습니다. 병원에는 의료 과실 변호사가 있지만 일반적으로 형사 변호사를 고용하지는 않습니다. 지역 형사 변호사들조차 무슨 말을 해야 할지 확신하지 못했습니다. 참고할 만한 선례가 없었고, 법무장관과 주지사도 아무런 설명을 하지 않았습니다. 법에 따라 검사는 홀리스의 사건이 즉각적인 긴급 상황이 아니라 미래의 잠재적 위험일 뿐이라고 주장할 수 있었습니다.

Goldberg는 미국에서 생식 건강 관리에 대해 가장 적대적인 주 중 하나에서 경력을 시작하면서 본격적인 직원 의사로 첫 직장을 시작한 지 한 달밖에 되지 않았지만, 그는 법정에 서서 Hollis의 상태를 증명할 수 있다고 확신했습니다. 생명을 위협했습니다. 그러나 낙태를 안전하게 수행하려면 동일한 법적 위험을 감수하는 데 동의하는 다른 제공자 팀이 필요합니다. 홀리스는 언젠가 다시 임신할 수 있도록 자궁을 유지하고 싶었습니다. 임신한 자궁이 혈액을 더 많이 끌어당겨 출혈 위험이 높아지기 때문에 수술이 더욱 복잡해졌습니다.

Goldberg는 이전에는 일상적이었던 절차에 대해 동료들의 지지를 모으기 위해 다음 이틀을 보냈습니다.

Vanderbilt는 이 기사에 대한 논평을 거부했지만 Hollis의 의사는 국회의원이 고위험 의료 서비스를 방해할 때 발생하는 위험에 대한 보기 드문 시각을 대중에게 제공하기 위해 반발의 위험을 무릅쓰고 그녀의 허락을 받아 개인적 자격으로 ProPublica와 대화했습니다.